Negatif Etkili Söz (NEGATIVELY_LOADED_WORDS)

Bu bir tarafın diğerinde negatif his uyandırıcı sözler söylemesidir. Bu şahsa direk söylenen ve ortaya söylenen diye ikiye ayrılabilir. Çok çeşitli olan direk söylenenimin en klasiği “sen şöylesin böylesin” dir. Bir başka çeşidi “onun yaptığı bir şeye bu şöyle olmuş böyle olmuş” demektir. Dolaylı olanın en klasiği yanında birşeylere bağırıp çağırarak gerilim oluşturmaktır. Bir başka çeşidir olaylara sürekli negative yaklaşan iğneleyen ifadeler kullanmaktır. Bunlar etraftaki şahıslar üzerinde negative hisler oluşturur ve ve sonunda kişilerin içerlerinde var olan “buna bir dur” deme eğilimi yüzünden sorunlar oluşabilir. Burada hatırlanması gereken şey, en basit bir negatifliğe bile ihsanın tahammülünün düşük olmasıdır. Buna biri ya sabırlı olduğundan veya yapacak bir şeyi olmadığından ses çıkarmaz. Bu aynı zamanda kadınların erkekleri yıpratıcı özelliklerinden biridir. (Sokrates ve eşi bir türlü iyi geçinemezlermiş. Bir gün eşi Sokrates'e verip veriştirmiş, ağzına geleni söylemiş. Bakmış kocası hiç bir tepki göstermiyor; bir kova suyu alıp başından aşağı boşaltmış. Sokrates, gayet sakin: - "Bu kadar gök gürültüsünden sonra bir sağanak zaten bekliyordum" demiş)

Sınır İhlali (ACCESS_VIOLATION)

Herkesin bir alanı bu alanın bir sınırı vardır. Birinin başka birinin kalemini kullanması onun sınırlarına girmesidir. İhlal dediğimiz olay bu değildir. Çünkü hepimiz birbirimizin sınırlarına belli ölçüde girerek yaşarız. Biri birinin sınırına girdiğinde ona yük bindiriyordur. Hepimiz birbirimizin yükünü bir ölçüye kadar çekmekle yükümlüyüz. Ancak bu yük artarsa kırılma oluşur. İşte bu noktada Sınır İhlali oluşmuş demektir. Çünkü kişinin içinde olumsuz sinyaller oluşmaktadır.

Değer Atamalarındaki Sorunlar (DEFINITION_CONFLICT): 

 Bir olaya birinin yaklaşımı bir şeyken diğerinin ki başka bir şeydir. İki tarafta kendini haklı görür. Örnek: Akşam yemek yendikten sonra masanın kaldırılması.
1) yemek yendikten sonra masa hemen kaldırılmalıdır
2) hemen kaldırılmasa da olur. Yerinde durur. Can ne zaman isterse,o zaman kaldırılır.

1.görüşte olan bunu tatbik etmek için tek başına çaba sarfetmektedir. Dolayısı ile eğer sofra yemekten sonra hemen kaldırılacaksa yük 1.görüşteki şahsa biner. Yada şahıs can istendiği zaman kaldırılma prensibini kabul etmelidir.
2.görüşte olanın canı istememektedir ve istememesine rağmen yemek biter bitmez masayı kaldırmak zorunda olmakla yüzleşmektedir. (burada değer atamalarının gelişimi genel konusu sözkonusudur.

Yani yaşam felsefemizi neye göre belirliyoruz. Doğru olan şeylere göre mi, yoksa arzularımıza göre mi? Veya yaşamımızda gevşekliğimizden kaynaklanan sebeplerle maddeler oluştuğunun farkında mıyız? ) Örneğin: Banyodan çıkınca temizlemek Bir muz kabuğunun bir akşam bırakılan bir noktada öbür akşam hala durması Bulaşıkların mutfakta birikmiş kalması Vb. Bunlar genelde kişilerin kendi tanımı olmaz. Zaman içinde durum bu olur. Bir kaç kişiden oluşan sistemlerde yük bir grubun üstüne binmeye başlar. Böyle durumlarda çok temiz olmaya çalışanla, dağınık yapıdaki insanlar arasında sorunlar çıkar.

DE = Discussion Event A bir önerme yapar. B zıttını söyler. Karşılıklı kendinin doğruluğunu ispatlama döngüsü başlar. XK hissi oluşur (sinirlenme vb. tipi) Döngü devam ettikçe XK artar
 If  (WhatISayCanBeWrong == true) break If (person.isAware(DEevent) ) break;

 XK hissi arttıkça döngüden çıkış zorlaşır.

Kişi yanlış olduğunu görse de kabul etmek istemediğinden tartışma uzar. (Sistemin doğru yanlış her şeye karşı bir şey söyleme desteği vardır. Bunun da yardımı ile)

Döngüden Çıkış

Kişi baştan dediğim yanlış olabilir derse döngüden çıkış kolay olur. Yanlış söyleyenin çıkması özellikle yanlış söylediğinin farkında ise çok daha zordur. Ego devrededir. Doğru söyleyenin daha kolaydır. Çözüm önerisi: Doğru söyleyenin ki daha kolay olduğundan ve o doğru söylediğini bildiğinden karşı tarafa “seninde kendince haklı yanın vardır” gibi ifadelerle döngüden kısa zamanda çıkması mümkündür.